利用合约条款终止对己方不利的国际贸易合约履行，体现了真正的契约精神

    契约精神是西方文明社会的主流精神，其本质是一种契约自由的理念，主要是指选择缔约者的自由､决定缔约的内容与方式的自由，如果一方不履行契约，违背契约者要受到制裁,受损方将得到利于自己的救济，商业上的唯一的行为准则是契约，排除一切非契约方式的救济。  

    用比较直白的话讲，有两层意思：

    一、签署有利于自己的合约，并确保合约的执行；

    二、当履行合约对己方不利，穷尽一切可能利用合约条款，合法阻止合约履行并免受索赔。

    在中国，时常可以听到一些人讲，中国人没有契约精神，不像外国人那样重合同、守信用。这句话严格来讲是不正确的，至少在合约的履行有利于己方时，还是有契约精神的。大家所谓的没有契约精神，往往是指履行合约对己方不利，没有理由说不履行就不履行，或者不履行的理由很低级。

    中国人与西方人在契约精神上的差异，往往就体现在对待履行合约对己方不利的情形下。因为在西方，以契约的方处理契约纠纷，是唯一的解决途径，故此所有人视契约为“神明”。但是这并不是说，一旦签署契约就必须无条件的的执行，即使是对自己不利也要履行。因为这既不符合商业常识，也不符合人性。商业常识是获利，人性是趋利避害。故此，在西方商业社会，契约精神的真正含义是：解决合约纠纷，必须以合约的方式来解决，排除其他方式。

    所以，在国际贸易中，当履行合约对己方不利时，西方的商人处理的方式是，利用合约条款，甚至是造成条件，使己方利用合约条款终止合约，并免受对方索赔。

同样，在国际贸易中，当履行合约对己方不利时，中国商人处理的方式是，无视合约条款，任性发挥，最终被对方利用以合约条款主张索赔，并获得法院或仲裁庭认可，最终中方损失惨重，甚至破产。

最后要说一点，在商业上，尤其是在国际贸易领域，中国商人与西方商人的差距不在道德层面，而是在技术层面，西方商人往往比我们更狠，更无情，但是却落下个重合同、守信用的美名，所以真正的问题是有些中国商人太业余。