[color=blue]据中央电视台消息，广州市中级人民法院今天下午对许霆恶意取款案件作出重审的一审判决，判处许霆有期徒刑五年，并处罚金两万元。由此闹得沸沸扬扬的许霆案终将落下帷幕，纵观他的判决过程，刑期从漫漫无期到屈指五年，期间的过程历经艰辛。 在此我想探寻到底是什么促使了许霆案的天翻地覆的变化？ 网民的力量毋庸置疑的应该排在首位。如今的社会上发生了千千万万的大事小事，但是耳熟能详的能惊天动地大事件还是少数，是不是惊天动地的事件没有发生呢？因为太多太多的大事件都被淹没在尘俗之中，只有那些经过网络传播的事件，才能在民间广为流传，就像核裂变一样的扩装他的影响力。假如没有网络推动许霆案在网上的大讨论，法律专家们很难会对这样一起案件产生出浓厚的兴趣，也不会引起各方对此案的高度关注。网络的大讨论中，我们明显的看到了民意，看到了舆论的倾向，看到了同情弱者的心态。包括法律专家学者在内的网民们功不可没，通过辩论探讨，让人们更为科学的审视许霆案！ 最高人民法院的副院长的一句话挽救了许霆。“从我目前了解的情况来看，一审判处无期徒刑明显过重“”，就“许霆案“”，全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长对记者表示，“广州许霆案“”属于恶性取款，定罪判刑是应该的，但这是一个特殊的盗窃案件，判处盗窃金融机构罪显然不合适，应该综合考虑法律效果和社会效果。姜兴长那时透露，判决结果最早将于本月底知晓。果然在3月的最后一天，宣判审判结果。现实社会就是如此耐人寻味，明明知道不合情理的事件，却一定要有高人来捅破窗户纸，需要有勇气有魄力的面对。我想如果没有姜副院长的表态，或许此案的判决更改可能性为零，因为要推翻一个已经两次顶着民意的压力做出的审断，难于上青天。 由此案带来的思考 同样一起案件，两种不同的命运，同样国内的法律，两种不同的判罚。是法律工作者对法律的把握不够，还是法律的不完善？两种判罚有无对错之分？这里仅仅是学术上的争鸣吗？不，不仅仅，这里还牵涉到正义，关乎着命运。 面对一些疑难案件，判罚是从重还是从轻？历史上对一些疑难案件的量刑，大凡经典的都是讲究宽容，宽厚。为什么最初我们没有遵从这一潜规则呢？怎么没想到古为今用？ 银行在这起案件中真的就没有责任吗？是失误还是错误？为什么我们没有看到一个令人信服的原因。 广州法院方面对此案坚信自己的判罚，是固执了点？还是在坚持正义？ 是同情弱者的心理挽救了许霆？还是法律的公平正义挽救了许霆？还是他遇上了“包青天“”？ 从法理而言许霆真的没有无罪的可能性？ ······ 也许有的问题很难找到合理的答案，也许类“许霆案“”还会发生，那时大家还会像现在一样吗？期待您对许霆案发表自己的看法！ 吃一堑，长一智。[color=blue]