P2P理财产品安全吗？P2P理财公司安全吗？跟着虹金所小编来看一看吧。
　　
　　P2P理财经历了近一年的风风雨雨，很多原来我们以为对的选择标准，都在变化：
　　
　　曾经认为重要的，现在可能无关紧要，比如CCTV的广告=有背景、实力=安全；
　　
　　曾经认为无足轻重的，现在却越发重要起来，比如详尽的信息披露、团队的专业能力等等。
　　
　　今天再回头来看，我认为选择P2P借贷平台，除了通常说的资金托管、平台背景这些表面的东西之外，更应注重实质的考察，在透明的前提下，注重对人的考察、对项目的考察和平台系统安全性的考察。
　　
　　1、透明程度是大前提。
　　
　　所谓透明，一是信息披露要充分，二是允许质疑，三是不造假。
　　
　　如果投资人能够清楚地掌握平台的资金流向，项目的真实性和质量，坏账情况、逾期情况，那么风险就可以基本得到控制。这就要求平台尽可能多地披露信息，并且接受投资者的质疑。不藏着掖着、不一质疑就踢人、删帖。
　　
　　2、人是否靠谱，是根本。
　　
　　所谓人，是指平台的核心团队、创始人、合伙人，是什么样的人？是认真做事业的，还是投机取巧的？是否有不良的行为记录？专业素质和能力如何？
　　
　　金融是基于信任的生意，人如果有问题，那是一切玩完。一个骗子，不管包装的再好，始终还是要害人的。一个厨师，再怎么用心，也做不了金融的活。现实中，我们看到有很多平台，甚至连银行背景的人也没有，试想这种平台还有人去投，无非两种情况：第一，薅羊毛去的；第二，贪图高收益去的，赌一把。
　　
　　大家看下自己投的平台，股东的背景是否全部清楚、了解？
　　
　　我们看看那些出事的财富公司和陷入舆论风波的平台，他背后的大股东很多都是劣迹斑斑，有的成为过艳照门的主角，有的个人生活糜烂，有的喜欢弄出一堆假头衔、还自称博士......
　　
　　3、项目质量，体现了专业度。
　　
　　所谓项目，就是大家的钱具体投向的借款项目。比如某个房地产公司的借款，某个制造企业的借款等。
　　
　　项目好坏，直接决定的风险大小。
　　
　　那什么是高质量的项目？
　　
　　我觉得可以分两个部分来考察：项目本身和外部保障。
　　
　　a.项目本身的质量：
　　
　　第一，是借款的人，是不是个好人？好人是不会轻易违约的。在考察项目时，是否多方进行背景调查，同时调取对方的银行信用记录，来进行综合评估。如果发现是个不讲诚信的人，那是一定要拒绝的。
　　
　　第二，是项目是否能够产生良好的利润、良好的现金流，足以支撑未来的还款？
　　
　　企业如果能够持续地盈利，赚钱，那么还款的能力就不会存在大的问题。反之，如果是一个持续亏损的项目，那么即使有还款的意愿，也没有还款的能力。比如有人把钱投到某个偏远四线城市的房地产项目中，那就风险极大，因为这种地方的房子，可能盖好了也销售不出去。
　　
　　第三，是项目的抵押物是否充足、可靠、容易变现。
　　
　　b.项目的外部保障措施：
　　
　　第一，是风险备用金是否存在且规模如何？
　　
　　第二，是担保。项目是否均由机构或者个人进行无限连带责任担保，在项目出现问题时，将由担保公司来代为偿付。
　　
　　以上两个方面，项目本身的质量是根本中的根本，专业金融人士的能力和水平，就体现在项目的选择和风险控制上。
　　
　　4、平台的安全，是基础。
　　
　　所谓平台安全，就是所使用的网站、手机软件的稳定、高效和数据安全。
　　
　　曾经有黑ke攻破了一些P2P的网站，获得了客户资料信息。事后一查，因为这几家网站都是买的同一家软件公司的网站和后台管理系统，一旦黑ke破解了一家的后台，那么其他都一同攻陷了。
　　
　　做金融和理财，如果连网站还是外面买现成的，那不是特别专业的做法，核心的东西自己无法掌控，相当于把小命攥在了别人手里啊。
　　
　　具体包括：
　　
　　数据的安全和备份策略、网站的防攻击措施、账号的安全保护措施、网站的SS加密、电子合同的有效性等等。
　　
　　这些方面，都要考察，确认做到了什么程度？
　　
　　平台的安全是看不见摸不着的，只有出现问题时，才知道防护的重要性！
　　
　　以上，就是我的一些思考，总结起来就是：
　　
　　透明是投资者防范风险的最好保障，要全面考察平台的透明程度；
　　
　　而平台的股东是什么样的人，从根本上决定了平台是稳健还是激进，也就是风险的高低；
　　
　　风险的控制，要落实到具体的项目，要看项目本身是好还是坏，是否有严格的风险控制措施；
　　
　　还要看平台的基础设施，是否有足够的投入，来保障数据安全、运行安全和资料的法律效力。
　　
　　如果上面四点都合格，那么选择的平台，就不会太差。
　　
　　关于P2P投资理财是否安全的问题，虹金所小编就为您介绍到这里。